ВЕПРЬ-СУПЕР 308.

ХОЧУ ПРИОБРЕСТИ ВЕПРЬ СУПЕР 308. КТО- НИБУДЬ ИМЕЛ С НИМ ДЕЛО???? КАК ОН РАБОТАЕТ ПО ЗВЕРЮ И ПТИЦЕ???

ВЕПРЬ-СУПЕР 308.: Один комментарий

  1. накопи и купи чё нить импортное.вепрь -хлам.Если ты не бывший вояка,у которого руки заточены под калаш.Сам не владел,но насмотрелся на охоте,да подержал в руках.

  2. Иван, я бы небыл так категоричен. Имею и Вепри и Чезы и Тигры и многое другое, и поверь, Вепрь отличный карабин, надежный и долговечный. Сравнивать полуавтомат и болт глупо, однако для разных целей, разное оружие! Недостаток ЧЗ, это слабое воронение и слабенький металл, хотя это лучшее в плане цена-качество!

  3. Андрей, в группе есть тема ,,Отечественные нарезные карабины,, там всё разбирается по полочкам. Смысл создавать новую тему, если свои вопросы можно задать туда. Там есть адекватные люди, они ответят!:)

  4. Полуавтомат и болт сравнивать глупо))))Прошлой осенью «перестрелял» товарища с Хантером по всем статьям в загоне))))Бежало два быка,от меня 130 м,от него 90 м.Он стрелял по своему 7 раз,в итоге когда подошли пришлось ещё достреливать.Попал из этих 7 раз 3,но всё не по месту.Я по своему 2 раза,оба в грудину,бык пал через 10 метров.Причём товарищ с оптикой был,я без.За день до этого-тот же друг с Хантером))) Стоим на номерах,выходит лось,от меня 180 м от него 50.Стреляем по 2 раза каждый.Он с 50 попадает в ногу,я в шею и в глаз со 180-ти)))Случайно конечно,но приятно)).В этой же бригаде-бык выходит на человека с Тигром,дистанция 80 м,оптика,все дела,стреляет 8 раз,всё мимо.Там же услышал интересную историю-егерь продал своё новое Арго в 30-06,потому что «не легло» и ходит со старым тигром.Человек до этого долго служил в армии.

  5. В другой бригаде-товарищ тоже с Хантером стрелял по вышедшему быку,попал из 5 раз 3,бык упал через 150 метров.И всё бы хорошо,но у вепря после выстрелов приклад начало люфтить относительно ствольной коробки в вертикальной оси.Пока все наслаждались печёнкой у костра,виновник торжества подсовывал щепочки для устранения люфта))) От себя скажу,что много и часто общаюсь с егерями,для них охота-это больше работа,и инструмент нужен соответствующий,только у двоих -тигры,у остальных тикки,ремингтоны,бенелли,саки . Вот как то так.

  6. Иван, вот лично мне не надо объяснять разницу на примере. Скажу так, если у когото руки растут из ж$пы, то это не руки а ноги:), это я про то, что если человек стрелять не умеет, то это действительно проблема и оружие сдесь не при чем. Скажу без тени смущения, я тоже хожу с Хантером-308, и бъю косулю в лесу максимум с двух выстрелов, а как бежит косуля в лесу думаю объяснять излишне. Для навыка стрельбы требуется тренировка и я регулярно езжу на тренировку сжигая за сезон порядка 2-3тыс. патронов и стреляя из разного оружия, но потенциально того, что могу взять для охот, чего и Вашим друзьям желаю, кроме того, пользоваться оптикой в лесу тоже глупо, т.к. меньше угол обзора, треднее ловить цель и не видно помех, всем известно, что оптика это по стоячей цели или медленно идущей на чистой или малорастительной местности. Если уж совсем плохо, то пусть поставят калиматор.
    Что касаемо Ременгтонов, Бинелли и др. не надо, я отлично знаю это оружие и знаком почти со всем модельным рядом иномарок, однако самык лучшие полуавтоматы это наши, проверено не однократно на собственном опыте и опыте многих других людей. Если хозяин хреново относится к своему оружию, то это проблема хозяина а не оружия. В импорте тоже много косяков, причем таких, какие и не подумаеш, так что все относительно! А Вашим друзьям хотелось бы посоветовать правильно подбирать боеприпас и главное научиться стрелять!:)

  7. Да, по поводу т.с. точности, любой мало мальски подготовленный человек, на сотку метров легко сбивает пол кирпича с открытого прицела с любого нарезняка, а этого вполне хватает чтобы на 50 или 80м попасть в убойную зону быку! Это как в поговорке, нечего на зеркало пенять… далее все знают!:)
    П.С. Ваши кореша оружие пристрельвать пробовали вообще?, а то читаеш Ваши комментарии и диву даешся, такое ощущение, что результат стрельбы на прямую зависит от модели оружия нежели от навыка стрелка, причем я как то вестких аргументов так и не увидел, как то так Иван, уж не обессутьте!:)

  8. Ну во первых,не всем удаётся сжечь 2000 патронов только чтобы поучится)))Про оптику в лесу согласен полностью.Кроме того,я пишу про обычного обывателя,про среднего охотника,который достал карабин,и пошёл в загон.Сам тоже сильно не раскошествую перед сезоном,патроны дорогие оченьна))) Аргументы…зачем ещё что-то кроме того что написал выше??? Ну добавлю от себя- крайне неудобный доскообразный приклад на вепре.Видимо для стандартного российского охотника))))Карабин мне не лёг никак. «Самые лучшие полуавтоматы наши»……Может они самые «дубовые » не более))))Чем Вепрь лучше Бара или Арго????Я не сравниваю их по простоте разборки или цене в магазине.Так что говорить что наши полуавтоматы лучшие,это как минимум заблуждение.

  9. Это как Приора и Пассат,ездить можно и на том и на другом,да и разогнаться на Приоре можно до приличной скорости.Запчасти недорогие и рядом)))Но Пассат он всё же лучше))))))

  10. Иван, я говорю то что знаю. Были Бинелли, это не оружие, Браунинг:) у меня на стене фото, что касаемо именно оружия, то с этим проблем нет абсолютно, могу позволить любое, и взял себе для пострелух Штайр-Манлихер ССГ-5, но для снайпинга, не более. Что касаемо нашего, то так и есть как я написал выше, причем по ряду факторов (кучность сравнивать не уместно, т.к. те де Бинелли и Бары иной раз в формат А-4 ловят лиш), а так же регулярно отслеживаю тенденцию покупки наших нарезных полуавтоматов, причем среди состоятельных людей и тенденцию сдачи на комиссию импортных стволов и замену их на отечественные, ввиду того что имею самое прямое к этому отношение! Однако скажу еще раз, что то что многие считают верхом совершенства, все эти Бары, Бинелли, Винчестеры и т.д. это все галимые ДЕШЕВЫЕ понты, и эти товарищи на вопрос ,,почему именно это,, вызывают у меня смех, потому что поистине хороший импорт это от 150тыс как минимум, а ниже гольный ширпотреб на уровне а то и ниже нашего по ряду факторов. В мастерскую по ремонту оружия со слов моего знакомого, хозяина мастерской чаще несут импорт, причем практически с новья! Что касаемо оружия в целом, так после покупки оружие обязательно нужно проверить на престрелку, причем способов пристрелки много, и в разных руках разный показатель. Далее надо подбирать к оружию патрон, т.к. у каждого оружия т.с. свой патрон и эти факторы необходимо учитывать как и необходимо хотябы перед сезоном пару раз выехать на стрельбы для выверки прицела и оружия, тогда хаять оружие никто не будет!:)

  11. Да и еще, Иван все часто хают ,,ксюху,, (АКСУ) за то что плюёт и т.д. и т.п. однако лично я со своего короткого АК-104 открытым глазом на сотку легко бъю бутылку 0,5 и банку колы 0,33 (собственно по ним и стреляем, т.к. видно врыв попадания и красная), с Вепря на 260м в грудную мишень магазин укладывается! Это что Вепрь особенный или АК?, а может надо развивать навык? Хотя о чем я?, сто метров из нарезного оружия, причем любого это не показатель и не расстояние и оптика сдесь абсолютно не уместна (кроме стрельбы по воробьям)!

  12. Полностью согласен с Олегом. К тому же не представляю с какой задачей по точности на наших охотах Вепрь вместе с Климовскими патронами не сможет справиться. И то что наши самозарядки очень хороши и очень надёжны вроде всем кто много пострелял с разного оружия известно.

  13. Oleg, у меня другие сведения по поводу ремонтов и сдачи оружия в магазин.Из моих знакомых трое сдали отечественные п/авт.Причём третего перед покупкой двое,уже сдавших сайгу и вепрь предупреждали,но он отвечал примерно как ты-весь импорт это понты и т. д.Но это так к слову.Олег,ты как специалист по оружию можеш объяснить такой факт:наши болтовики хуже импортных(это твоё мнение) а п/авт.-лучше,но п/авт. куда более сложное изделие в техническом плане нежели болтовик,и как одни и те же люди с одной и той же технологической дисциплиной на тех же материалах делают сложные изделия лучше простых.

  14. Олег,полазил я по инету так Меркель СР-1 отзывов особо хороших нет,а с учётом его цены так он вообще другим им. п/ав. сильно проигрывает.Лично я о нём ничего не могу сказать-даже не видел,его нет у моих друзей и знакомых,но информация в инете не в его пользу.

  15. Константин, Меркель-СР-1 это дорогой, но качественный полуавтомат. Инфы не может быть много, мало или поровну, т.к. все что есть из модельного ряда отечественных и зарубежных производителей может или вызывать симпатию или нет, со всеми т.с. вытекающими последствиями, согласись? Однако если разбирать вопрос указанный выше то постараюсь рассказать более просто и не мудрено. Возьмем отечественные и импортные полуавтоматы. Что мы имеем из отечественного оружия? правильно, это конверсия из боевого оружия проверенного десятилетиями в самых горячих точках нашей зеленой планеты. Какие требования предъявляются к боевому оружию?, тоже верно-это прежде всего надежность сохранять боеготовность при любых не благоприятных условиях. Отсюда прямая составляющая система перезарядки, т.е. газовый узел с запасом прочности на не возможность вовремя почистить оружие, затворная группа с возможным засорением из вне, канал ствола, покрытый хромом для стрельбы пулями с биметаллической оболочкой (валовый армейский б/п) Как итог, конверсионные карабины Вепрь, Сайга, Тигр, Беркут (добавочно СКС, СВТ) изготовленные на базе знаменитых прородителей СВД, АК, РПК, ВСК с отработанной системой автоматики и огромным запасом живучести и надежности. Про надежность отечественного оружия думаю спорить глупо. Это прямые облагороженные потомки, родившиеся во времена выживания отечественного ВПК, сохранившие милитаристический внешний вид и снисыскавшие своих поклонников среди Отечественных охотников, завоевавшие популярность своей надежностью и не прихотливостью в самых разных условиях охоты, от юга до крайнего севера, доступные по стоимости простым рядовым охотникам и просто Российским мужикам, для которых охота не является развлечением ради развлечения с ,,эстетически,, правильным оружием, шляпками и перьями, для которых охота это смысл жизни и возможность кормить семью и зарабатывать, причем по возможности используя возможности своего, порою единственного оружия по максимуму и не возможностью вовремя почистить и применять дорогущие импортные боеприпасы. Вот именно такое, отработанное военной технологией оружие с приемлемым, а иногда с отличным качеством боя и ценят многие охотники, в том числе и я!

  16. В сравнении с импортными полуавтоматами, преимущество: Большая по сравнению надежность при длительной эксплуатации с невозможностью своевременной чистки. Хромированный ствол, позволяющий применять более дешевые биметаллические боеприпасы без особого ущерба оружию и меньшая подверженность канала ствола коррозии при длительной не чистке. Стальная конструкция изделия с запасом прочности на не стандартные ситуации (выстрел с забитым стволом и т.д) Аналогичная импортным полуавтоматам кучность!
    Преимущества импортных полуавтоматов, это красивый внешний вид (более эстетичный и лучше отделанный), меньший вес за счет применения легкосплавных алюминиевых материалов. Быть может лучшая прикладка (хотя кому как) ну и все. Из недостатков импортных полуавтоматов можно отнести следующее, это как раз алюминиевые сплавы, более подверженные быстрому износу при длительной эксплуатации. Меньшая надежность, за счет как ни странно уменьшенных зазоров и сложных подствольных газовых двигателей с раздельной системой привода, сложность разборки и чистки (Арго в расчет не берем) не хромированный канал ствола, требующий более тщательного ухода у чистки, а так же применения более дорогих боеприпасов с тампаковой оболочкой пули. Кучность так же от случая, ни чем заметно не превосходящая отечественные полуавтоматы. Ну и как итог, меньший ресурс оружия в целом. Конечно, если относиться к оружию как к разовому материалу, то можно возразить, однако лично я ценю надежность и долговечность.

  17. Что касаемо болтов. Да, отечественная промышленность производит карабины с поворотным продольно-скользящим затвором, в простонародье болт, однако давайте посмотрим историю создания охотничьих болтов. А история начинается с далеких шестидесятых, однако ограничивается отсутствием тогдашнего закона об оружии, принятым и вступившим в силу в 1995году, когда как раз начался т.с. второй этап развития отечественной охотничьей оружейной индустрии с появлением рынка сбыта. Что было разработано с шестидесятых по девяносто пятый и сегодняшний день?, правильно, ровным счетом ничего, т.е. карабины на базе винтовки Мосина, это ВПО-103, под не справедливо забытый и охаянный с благословения новорощенных мажорных эстетов, патрон 9,3х53R, отличный стоппер на дистанции до 200м, особенно при загонной охоте. Далее КО-91-30, собственно сама треха в оригинале, КО-91-30М, перествол на базе Мосинки, с новым толстым хромированным стволом, КО-91-30МС, спортивная варминтовая винтовка с толстенным стволом и сошками, на базе всё той же знаменитой трехи, показывающая отличный бой хорошим боеприпасом но совершенно не пригодная для охоты. Что мы имеем итогом по трёшке и её потомкам?, не съемный срединный постоянный магазин, отвратительный и опасный предохранитель, не эргономичность и дизбаланс оружия в целом, тугой не информативный спуск, не вывешенный ствол, отсутствие разнообразия калибров, что в купе не может претендовать на высокоточный охотничий болтовой карабин, коим должен собственно и быть сам болт. Конечно можно приложить руки и сделать всё отлично, но это другая тема. Что у нас осталось?, а у нас остались карабины производства ЦКИБ СОО, со всеми присущими чертами охотничьего оружия и качества боя с высоким качеством изготовления, но и цена у них тоже высокая, порою в разы превосходящая импортные болтовые карабины или схожая по цене с известными брендовыми изготовителями. По факту остались Лось и Барс. Барсик делается под патроны 7,62х39 (не высокоточный и почти везде нынче запрещенный патрон) 5,6х39 (который ввиду отвратительного качества боеприпасов и их не распространенности с моей точки зрения не желания производителя модернизировать в сторону улучшения боеприпаса в целом в угоду всецелого засилия импортного аналогичного боеприпаса 223рем) Собственно Барсик и остался под 223рем. Не плохой аппарат, однако конструкция затвора аналогичная Лосю не совсем удачна, такие тонкости как бединг ложе и вывешенный ствол производителем порою просто игнорируются, за соответствие шага нарезов к типу б/п обсуждалось достаточно, писать не буду, пороетесь на ганзе всё узнаете. Стоит сие изделие почти как та же ЧЗета, на мой взгляд лучшее что может быть из болтов на Российском рынке в соотношении цена-качество. Конечно есть Легион, доводящий наши болтовые карабины до уровня конкурентоспособности с иномарками, однако цена в данном случае заметно выше тех же иномарок. Для человека не искушенного эстетикой и красотой, Барс является более предпочтительным по доступности и возможности применения дешевых боеприпасов под хромированный ствол. Про Лося говорить, или сами продолжите?, скажу так, что наши болты почти вплотную приближаются по цене к импортным болтам, однако по ряду факторов, связанных с изготовлением, кое должно быть присуще точным болтовым карабинам, не дотягивают до самой точности. Опустив вышесказанное, можно добавить, что для отработанной военной схемы производства охотничьих нарезных самозарядных карабинов, поставленной на поток и отрабатывавшейся десятилетиями, наши полуавтоматы имеют преимущества в надежности, живучести, не прихотливости. Фактор эстетического внешнего вида, это личное дело каждого.
    Принимая во внимание отечественные нарезные болтовые карабины, можно сделать вывод, что часть предлагаемого на основе системы Мосина, безнадежно устарела, производство принципиально новых охотничьих болтовых карабинов таких как Барс, Лось ведется не столь давно и по собственному пути развития, что не всегда оправданно с технической точки зрения и доставляет иной раз хлопоты владельцам, зачастую связанные как с выпадением магазина при перезарядке, так

  18. И как итог, болтовые карабины собственной конструкции в России не блещут оригинальностью, а вопрос не в более простом изготовлении, а в более тщательном производстве в широком понимании этого слова, начиная от технологии производства самого ствола и заканчивая всем остальным, т.к. болтовой карабин, он уже подразумевает собой высокую точность и кучность в сравнении с п/а, иначе бы болты давно канули в не бытие, а более сложное производство полуавтоматов базируется на давным давно отработанной схеме производства боевого оружия с давным давно отлаженной унификацией!
    Уфф, два часа потратил, больше таких вопросов не задавайте, т.к. многие люди знают давным давно то, что я два часа сдесь писал!:)

  19. И как Пост Скриптум: Думаю в России можно поделить людей имеющих гражданское оружие на ОХОТНИКОВ, для которых охота это не развлекуха, дабы съе$аца с дома да пострелять по всему что движется, а смысл жизни и источник существования, и как раз думаю они поддержат меня, что в этом случае понты с тем, что тв ходиш на охоту типа с крутым импортным стволом, а по сути дешевой и не надежной подъ$бкой, это всего лиш понты. Вторая категория, это т.с. комнатно-диванные охотники, для которых более важно какой марки у них ствол в сейфе и кто что по этому факту скажет. Ну и третья категория это просто мажорики, думаю коментарий излишен. Я имею возможность на практике созерцать все три категории, однако почемуто с последними двумя категориями у меня диалога не получается, т.к. отсутствует взаимопонимание, а настоящих простых охотников, я уважаю, т.к. в этом кругу разговоров о правильном или не правильном оружии не бывает, там все проще, есть надежное и не надежное, есть добыча и как бы самому не стать добычей в случае ненадежности того или иного девайса, вот и всё! Я не к тому, что я явный потреот отечественных производителей, нет, я к тому что нужно быть реалистом и не прислушиваться к тому, кто что скажет!:)

  20. Короче,Андрею самому решать.сколько людей столько мнений.Ещё надо исходить из того,какой он охотник,для чего ему карабин.Т.е определить себя в трёх категориях))) Олег,молодец,хорошо всё расписал. Конечно погорячился про подъёбки.Конечно,есть и хлам среди импорта,но в большинстве своём это достойное оружие.Я бы посоветовал Андрею купить импортный болт,и не парится.Или финна или чеха.

  21. Oleg, Уфф, два часа потратил, больше таких вопросов не задавайте, т.к. многие люди знают давным давно то, что я два часа сдесь писал!: Надо просто заранее напечатать потом копировать ,и вставлять.Но инфа очень полезна и есть над чем поразмыслить.

  22. Иван, абсолютно даже и не собирался кидать камень в чейто огород! Все более прозаично, это банальное недоступность большинству простого народа по экономическим причинам. Да и бюрократический момент при получении разрешения в ЛРО тоже нужно учитывать. Вот и стремятся люди взять более доступное, надежное и т.с. на все случаи жизни, а взять могут лиш то, что более доступно, а доступно как раз таки по сути конверсионка, т.к. механизм производства давно отлажен. Откинув дикое ценообразование на импорт да и на наше тоже, дав возможность людям лучше себя чувствовать в финансовом и правовом плане, думаю всё было бы иначе, а пока как есть. Так как для многих покупка нарезухи это большое событие, вот и покупают люди т.с. многофункциональный инструмент, т.е. наше родное боевое по сути, т.к. знакомы с надежностью, не прихотливостью и может второго раза не прелставится, отсюда и всё остальное. Если бы всё было гораздо проще, то и политика взглядов тоже бы поменялась, а пока как есть!

  23. Да всё правильно,просто Вепрь -это своеобразная база,минимум с которого можно начинать.Когда год назад перед покупкой нарезного рыл ганзу,видел несколько отзывов охотников,которые начинали с Вепря,потом купили болт от ЧЗТа.И не жалеют об этом.Так и я поступил.И так же не жалею ни минуты.

  24. Иван, разные условия охоты. Я охочусь в горах, лес густой с подлеском, да еще загонная, там с болтом делать нечего, т.к. это однозарядка, а бывает приходится быстро стрелять, т.к. разные ситуации. Я и мои ребята тоже както начали юзать импортные п/а, помню Арго только вышел, это было круто, но говно еще то. Я первый взял наше, остальные потом и не жалеем ниразу! Был болт у меня, мощнейший стволяра 9,3х64, но сдал. Если бы я охотился в полевых или степных условиях, без Б взял бы болт, т.к. там один выстрел, ну можно успеть второй, а сдесь нет. На стрельбы есть болт, а вот в лесу, по пиз$одеру, падая, роняя, лучше нашего п/а нет и все довольны! Всё зависит от условий и фин. возможности охотников!

  25. Хм,начинал с батиного КО-44,сейчас 550,и всё прекрасно.В полях не бываю,лес -гуще некуда.Что с КОшки что с чизы успевал перезарядить и выстрелить во всех случаях.единственно-на чизе надо следить за намушником,можно потерять в кустах.Несмотря на ФС ложу и падал,и через такие корчи лазил что мама не горюй. 9,3-кого стрелять???)))) 30-06 за глаза по всему.Не на слона охотимся))

  26. :) Этот долбанный намушник:) Я потерял, гдето зацепился видимо! Они продаются, это т.с. расходник!
    А 9,3х64 мощнейшая штука, кабан падает как от удара огромной кувалдой, но отдача тоже жесть, не комфортная!:)

Добавить комментарий